SmartphoneXIAOMI Redmi Note 10 Pro Bleu 6-128Go. (154) Ecran : large 6,6" soit 16,8 cm. Mémoire interne : 128 Go. Capteurs photos : 4 (108 MP en capteur principal) Mémoire RAM : 6 Go - Processeur : 8 coeurs jusqu'à 2,3 GHz. Le + : Ecran 120Hz Hi LeOPPO Find X2 Pro est considéré comme l'un des tout meilleurs smartphones premium du marché. Boulanger le propose à la vente, au côté de ses déclinaisons, les Find X2 Neo et Find X2 Lite. PourquoiXiaomi Mi Note 10 Lite est meilleur(e) que Oppo Find X2 Neo? 30.68% plus de puissance de la batterie ?5260mAhvs4025mAh 11.27% plus de mégapixels (appareil photo principal) ?64MP & 8MP & 5MP & 2MPvs48 & 13 & 8 & 2MP Équipé d'un connecteur pour brancher un micro-casque 3,5 mm Doté(e) d'une fonction radio Comparatif- Xiaomi Mi Note 10 Lite vs Oppo Find X2 Neo Xiaomi Mi Note 10 Lite est sorti en 2020. Son poids est de 204 g et des dimensions sont de 157.8 x 74.2 x 9.7 mm. Il dispose d'un écran de 6.47 pouces, d'un appareil photo de 64 MP et mémoire 64GB 6GB RAM, 128GB 6GB RAM, 128GB 8GB RAM. XiaomiMi 11 vs Xiaomi Redmi Note 9 - puhelinten erot. Xiaomi Mi 11 + Xiaomi Redmi Note 9 + Arvostelu; Lue arvostelu>> - Julkaisu ; 4 / 2020; Hinnat; 240 € Kärkkäinen 649 € Gigantti 745 € CDON; 189 € Kärkkäinen 192 € CDON 249 AzOppo bemutatja a ColorOS 13-at vizuális változtatásokkal és jobb eszközök közötti együttműködéssel. Az Oppo tegnap este bemutatta a ColorOS 13-at a globális közönségnek. A felhasználói felület az Android 13-on alapul és rengeteg vizuális változtatást, számos új AoD funkciót és továbbfejlesztett eszközök Nt58w. 7 L'Oppo Find X2 Lite est un smartphone de milieu de gamme qui se veut le plus abordable du catalogue 5G d'Oppo. Il apparaît aussi comme une alternative au Xiaomi Mi 10 Lite, vendu encore moins cher. Présentation Dans la famille des Oppo Find X2, le petit dernier n’est autre que le Find X2 Lite, un smartphone 5G qui se veut l'un des plus abordables du marché, vendu 50 € de plus que le Xiaomi Mi 10 Lite. Pour 449 €, le X2 Lite propose un écran Amoled de 6,4 pouces, un SoC Snapdragon 765G, 8 Go de RAM, un stockage interne de 128 Go et une batterie de 4 025 mAh. Le bloc photo comprend 4 modules, dont un grand-angle de 48 Mpx, un ultra grand-angle de 8 Mpx, et des capteurs noir et blanc et de profondeur de 2 Mpx. Une fiche technique allégée qui lui permettra sans doute d'attirer un plus large public. Ergonomie et design Les Oppo Find X2 Pro et Neo misent beaucoup sur le design, présentant notamment un écran aux bords incurvés qui à tendance à marquer son appartenance à un catalogue premium. La proposition faite par le Find X2 Lite est plus sobre, mais pas vraiment moins qualitative. Le smartphone offre une dalle plate, avec une caméra logée dans une encoche au format goutte d’eau. Le ratio d’occupation de la façade atteint 84,3 %, avec un menton certes un peu Find X2 Lite propose un dos en verre protégé par du verre Gorilla Glass 5 — comme ses aînés — et aux bords incurvés. La prise en main est donc globalement similaire, à ceci près que ce mobile a des dimensions plus réduites 160,3 x 74,3 x 8 mm et un poids plus restreint 180 g. Le cerclage du mobile est fait d’aluminium, proposé dans le même coloris Moonlight Black que la coque. Un coloris d’ailleurs très élégant… et très la connectique, le Find X2 Lite s’appuie sur un port de charge USB-C, deux emplacements nanoSIM et une prise mini-jack 3,5 mm. Un lecteur d’empreintes digitales se cache sous l’écran, et le terminal embarque une puce NFC, un capteur gyroscopique, mais pas d’emplacement microSD. Notez aussi que contrairement au Neo, ce Lite ne propose qu'un haut-parleur, dommage pour le rendu audio Find X2 Lite propose une prise mini-jack de bonne qualité. Sa puissance est très correcte 103 mVrms et sa distorsion contenue à 0,002 %. La plage dynamique est bonne avec 96 dB, tandis que les mesures de diaphonie sont dans la moyenne. Valeurs Moyenne Niveau de sortie 103 mVrms 116,3 mVrms Distorsion+Bruit 0,002 % 0,081 % Plage Dynamique 96 dB 91 dB Diaphonie -55 dB -54,7 dB Écran Cet Oppo Find X2 Lite propose donc un écran Amoled de 6,4 pouces, à la définition de 1 080 x 2 400 pixels sur un format 209. Contrairement aux X2 Pro et Neo, le Lite bénéficie d’une dalle plate plus classique, avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Un tour dans les paramètres d’affichage permet de calibrer cet écran de meilleure manière qu’en sortie de boîte. Il faut pour cela opter pour l’affichage doux, et sélectionner le mode chaud. Colorimétrie Delta E = 2 Ainsi, cet écran possède une luminosité maximale de 570 cd/m², plus importante que sur les deux autres mobiles de la lignée, et une luminosité minimale de 2,4 cd/m² qui permettra une consultation de nuit suffisamment confortable. La température de couleur est de 6 352 K, le delta E est de 2, et le contraste tend évidemment vers l’infini grâce à la technologie Amoled. Seul le taux de reflets est un peu élevé 49,8 % tandis que le retard tactile est de seulement 40 ms. Performances Comme le Find X2 Neo, le Find X2 Lite s’appuie sur une puce mobile Snapdragon 765G, compatible avec la 5G, et qui se destine à des mobiles orientés gaming. Ce SoC est ici associé à 8 Go de mémoire RAM, bien suffisant pour offrir une fluidité de premier ordre à ce mobile. Justement, les tests multitâches sont sensiblement analogues à ceux du Neo, avec un indice qui atteint 100 et place ce mobile au même niveau que des Find X2 Pro, Huawei P40 ou Xperia 1 S765G se comporte très bien en jeu, où l’indice atteint 85. Il peut être rehaussé en optant pour le mode hautes performances, qui ne servira pas au commun des mortels. Il est intéressant de noter qu’à puce équivalente, mais avec 2 Go de RAM en plus, le Oppo Find X2 Lite se montre plus véloce que le Xiaomi Mi 10 Lite. C’est particulièrement le cas en jeu où le smartphone de Xiaomi obtient un indice de tests de performance sont réalisés avec viSer, l’application développée par la société SmartViser. Photo On le disait en préambule de ce test, l'Oppo Find X2 Lite s’équipe d’un bloc photo comprenant 4 modules, dont un grand-angle de 48 Mpx, un ultra grand-angle de 8 Mpx, et des capteurs noir et blanc et de profondeur de 2 Mpx. Seuls les deux premiers seront donc “utiles” au principal éq. 26 mm, f/ le Xiaomi Mi 10 Lite, l'Oppo Find X2 Lite embarque un appareil photo principal de 48 Mpx, qui utilise par défaut une configuration de 12 Mpx. Avec le capteur principal, les résultats obtenus par le X2 Lite sont plus séduisants que ceux du Mi 10 Lite, grâce à un rendu plus chaud et plus agréable, et moins d’accentuations et de contraste. Les deux mobiles proposent pourtant un niveau de détails équivalent. Xiaomi Mi 10 Lite eq 26 mm, f/ ISO 71, 1/50 Oppo Find X2 Lite eq 26 mm, f/ ISO 332, 1/100 De nuit, c’est la même chose. Le rendu X2 Lite se veut plus net, et la colorimétrie de l’image est plus neutre. Xiaomi Mi 10 Lite eq 26 mm, f/ ISO 4994, 1/14 Oppo Find X2 Lite eq 26 mm, f/ ISO 6784, 1/14 Mode 48 MpxEn 48 Mpx, la tendance est en revanche moins flagrante le Xiaomi Mi 10 Lite se montre plus précis que par défaut. Avec le X2 Lite, le mode 48 Mpx n’apporte pas une plus-value évidente. On apprécie encore une fois le rendu plus juste du smartphone d'Oppo. Xiaomi Mi 10 Lite eq 26 mm, f/ ISO 76, 1/50 Oppo Find X2 Lite eq 26 mm, f/ ISO 328, 1/100 Oppo Find X2 Lite 48 Mpx Oppo Find X2 Lite 12 Mpx Capteur ultra grand-angle 8 Mpx, éq. 13 mm, f/ matière d’ultra grand-angle, le Find X2 Lite se contente de peu. Comparé à un Mi 10 Lite, les clichés obtenus manquent de netteté, et la colorimétrie est même à l’avantage du smartphone de Xiaomi. De nuit, les clichés issus du X2 Lite sont presque inexploitables. Xiaomi Mi 10 Lite eq 15 mm, f/ ISO 85, 1/50 Oppo Find X2 Lite eq 13 mm, f/ ISO 144, 1/60 Xiaomi Mi 10 Lite eq 15 mm, f/ ISO 4798, 1/14 Oppo Find X2 Lite eq 13 mm, f/ ISO 6112, 1/12 Autonomie Comme le X2 Neo, l'Oppo Find X2 Lite est équipé d'une batterie de 4 025 mAh. Sur le Neo, cet accumulateur permet de tenir environ 17 h, et l'on s'attendait peu ou prou aux mêmes performances sur ce X2 Lite. C'est bien le cas puisqu'on mesure 16 h 59 min d'endurance avec notre protocole. Dans ce domaine, Oppo aura du mal à faire de l'ombre à la concurrence puisqu'un Xiaomi Mi 10 Lite permet par exemple de tenir 20 h 6 min, et qu'un Realme X2 Pro atteint même 20 h 22 la charge, le X2 Lite se base sur une charge de 30 W, qui permet de redonner toute sa forme au mobile en 1 h 17 min tests de batterie sont automatisés par viSer, l’application développée par la société SmartViser. Les résultats obtenus avec viSer sont issus de mesures effectuées en conditions réelles d’utilisation appels, SMS, vidéos, lancement d’applications, navigation web…. Durabilité Notre score de durabilité permet de déterminer l'aspect durable du smartphone autant pour le consommateur que pour l'environnement. Il s'appuie à la fois sur l'indice de réparabilité, des critères de durabilité indice de protection, connecteurs standards, durée de garantie et des mises à jour... et une évaluation des politiques RSE Responsabilité sociétale des entreprises. Vous trouverez tous les détails de l'analyse dans notre article présentant le score de durabilité. Points forts Écran de très bonne facture. Un design sobre, efficace, élégant. Un appareil photo principal convaincant. Points faibles Une autonomie moins impressionnante que celle des concurrents. Un haut-parleur mono. Pas d'étanchéité. Conclusion Note globale Comment fonctionne la notation ? Sur le marché des téléphones 5G, une petite bataille a déjà lieu pour savoir qui proposera le mobile compatible le moins cher. Xiaomi est devant avec son Mi 10 Lite, et Oppo propose une alternative avec son Find X2 Lite. Le Find X2 Lite se montre très bon dans à peu près tous les domaines. D'abord, son ergonomie est ici simplifiée, mais respire la qualité. Son écran est excellent une fois bien calibré depuis les paramètres d'affichage, ses performances ne sont pas très éloignées des cadors du marché, et sa partie photo est maîtrisée. Même l'autonomie se montre satisfaisante, ce qui offre un bilan très homogène à ce terminal. Les consommateurs très attachés au soin apporté à la partie photo pourraient se tourner vers ce X2 Lite. À l'inverse, la recherche de la plus solide autonomie pourra orienter le public vers le Mi 10 Lite. Sous-Notes Ergonomie et design Écran Performances Photo Autonomie Durabilité Please note In October 2020, we updated the DXOMARK Camera test protocol. Version 4 now includes image preview tests and a wide range of new test scenes as part of our new trustability evaluation which measures the camera’s ability to deliver consistent still image and video quality across all shooting scenarios. We have retested this device using the new version 4 of the test protocol and produced this completely updated review. For more information, please see our article about preview, trustability and other version 4 updates of the DXOMARK Camera test protocol. Powered by Qualcomm’s top-end Snapdragon 865 chipset, the Xiaomi Mi 10 Ultra is the Chinese manufacturer’s latest flagship device and was launched on the occasion of the company’s 10-year anniversary. Like its sister device the Mi 10 Pro that was released earlier this year, the Mi 10 Ultra comes with a quad-camera setup that includes dual-tele cameras and an ultra-wide module. However, there are some important differences in the camera The Ultra’s main camera uses a 48MP Quad-Bayer sensor instead of the 108MP version in the Pro. The long tele-lens is stabilized and now comes with a staggering 120mm equivalent focal length versus 94mm on the Pro, and at 1/2-inch versus 1/ the image sensor is considerably larger on the Ultra. Xiaomi has also made improvements to the ultra-wide camera. It offers an optical focal length of 12mm, and even after distortion correction has been applied, we still measured the widest field of view of all ultra-wide cameras we have seen to date. Can the Xiaomi Mi 10 Ultra retain the top spot in the DXOMARK Camera ranking under version 4 of our test protocol? Read on to find out. Taking pictures with the Xiaomi Mi 10 Ultra Key camera specifications Primary 48MP 1/ Quad-Bayer sensor, 25mm-equivalent lens with f/ aperture, PDAF and OIS Telephoto 1 12MP 1/ sensor, 50mm-equivalent 2x optical lens with f/2 aperture, Dual-Pixel AF Telephoto 2 48MP 1/2-inch Quad Bayer sensor, 120mm-equivalent 5x optical lens with f/ aperture, PDAF and OIS Ultra-wide 20MP 1/ sensor, 12mm-equivalent lens with f/ aperture, PDAF Dual-LED flash Multispectral color temperature sensor Video 8K 4320p at 24fps, 4K 2160p at 30/60fps 2160p/60fps tested Qualcomm Snapdragon 865 chipset About DXOMARK Camera tests For scoring and analysis in our smartphone camera reviews, DXOMARK engineers capture and evaluate over 3000 test images and more than hours of video both in controlled lab environments and in natural indoor and outdoor scenes, using the camera’s default settings. This article is designed to highlight the most important results of our testing. For more information about the DXOMARK Camera test protocol, click here. More details on how we score smartphone cameras are available here. Test summary Xiaomi Mi 10 Ultra 133 camera 92 Honor Magic4 Ultimate Best Honor Magic4 Ultimate 111 92 Apple iPhone 13 Pro Max Best Apple iPhone 13 Pro Max 107 98 Asus Smartphone for Snapdragon Insiders Best Asus Smartphone for Snapdragon Insiders 109 104 Xiaomi Mi 11 Best Xiaomi Mi 11 111 90 Honor Magic4 Ultimate Best Honor Magic4 Ultimate 102 65 Google Pixel 6 Best Google Pixel 6 77 72 Huawei Mate 40 Pro+ Best Huawei Mate 40 Pro+ 82 75 Huawei P50 Pro Best Huawei P50 Pro 80 58 Apple iPhone 13 Pro Max Best Apple iPhone 13 Pro Max 80 133 Honor Magic4 Ultimate Best Honor Magic4 Ultimate 140 53 Honor Magic4 Ultimate Best Honor Magic4 Ultimate 58 90 Apple iPhone 13 Pro Max Best Apple iPhone 13 Pro Max 118 94 Honor Magic4 Ultimate Best Honor Magic4 Ultimate 107 87 Apple iPhone 13 Pro Max Best Apple iPhone 13 Pro Max 109 93 Oppo Reno6 Pro 5G Snapdragon Best Oppo Reno6 Pro 5G Snapdragon 99 95 Apple iPhone 13 Pro Max Best Apple iPhone 13 Pro Max 105 84 Xiaomi Mi 10 Ultra 101 Vivo X70 Pro+ Best Vivo X70 Pro+ 103 With an overall DXOMARK Camera score of 133, the Xiaomi Mi 10 Ultra secures the top spot among all devices tested under the new version 4 of our test protocol. Its Photo score of 136 is also among the very best. The exceptional Photo score is based on an excellent still image performance across all test areas. The camera gets all the basics right most of the time such as target exposure, color rendering, and white balance, and offers a very wide dynamic range, capturing good detail in both bright and dark areas of the scene. This makes it ideal for shooting in challenging high-contrast conditions. When shooting in bokeh mode, the Xiaomi uses its 2x tele lens, achieving very natural-looking results. Night and low-light photographers will be satisfied with the Mi 10 Ultra, too. Xiaomi has managed a good trade-off between texture and noise in images captured in dim conditions, and the camera is capable of achieving good exposures even in extremely low light. Portrait shots recorded in bokeh mode show the usual slight isolation imperfections around foreground subjects, but the blur effects look quite natural, and bokeh images are overall on a level similar to those from other top-end phones. Quality of the preview image is good, too, with few target exposure, noise and texture differences compared to the final capture. The main camera offers excellent exposure and dynamic range as well as pleasant colors with accurate white balance. The Xiaomi’s ultra-wide camera offers the widest field of view we have seen. With an outstanding Zoom score of 101 the Xiaomi is also a perfect choice for photographers who like as much flexibility as possible in terms of focal range. The Xiaomi’s ultra-wide camera offers the widest field of view we have seen, and at the long end, a 120mm-equivalent tele-lens provides more reach than most competitors. In addition, image quality leaves little to complain about across the entire zoom range, with only some loss of texture and slightly increased noise levels at the widest and longest zoom settings. The Xiaomi Mi 10 Ultra also moves into the number one position for Video, thanks to an outstanding video score of 110. It’s the first device we have tested that achieves the overall best results at 4K resolution and a frame rate of 60fps. The fast frame rate ensures smooth motion and panning in all situations. Usually using 60fps or even faster frame rates means having to make compromises in other areas, but the Xiaomi is capable of delivering good exposure, nice color, and good detail, even when recording in low light, thanks to its adaptive frame rate control which slows things down to 33fps in dim and/or difficult conditions. The autofocus is fast and consistent, too, and the stabilization system counteracts photographer motion very effectively. Dynamic range could be wider and some highlight clipping can be seen in high-contrast video clips, but overall the Mi 10 Ultra records the best smartphone videos we have seen to date. &65279;&65279;&65279; Xiaomi Mi 10 Ultra, outdoor video Photo scores explained The Xiaomi Mi 10 Ultra achieves our second highest Photo score to date at 136 points. In this section, we take a closer look at how each sub-score was determined and compare image quality against key it’s key competitors, the Huawei P40 Pro and Apple iPhone 11 Pro Max. Exposure and Contrast Honor Magic4 Ultimate Best Honor Magic4 Ultimate 111 The Mi 10 Ultra achieves a good score for exposure, thanks to very good target exposure and dynamic range capabilities in all conditions. In our new contrast entropy lab measurements for dynamic range, some exposure failures were recorded in very strong HDR scenes. As you can see in the chart below with a difference of 7EV between the shadows and highlights the Mi 10 Ultra is noticeably worse than its Huawei and Apple competitors, with its entropy score dropping well below our 6-bit target level. It’s much better in lower contrast 2EV and 4EV conditions, but not as consistent as the P40 Pro, which excelled in this test with entropy consistently above 6-bit. Contrast entropy measurements from 20 to 1000lux / 2 to 7EV This analysis bore out in our perceptual analysis of natural scenes. Where the difference in brightness between the shadows and highlights is low, as in the scene below, the Mi 10 Ultra does an exceptional job with good overall exposure and wide dynamic range. In higher contrast HDR scenes however, some tone compression can be visible and the device often fails to maintain detail in all areas. Xiaomi Mi 10 Ultra, good exposure with wide dynamic range Huawei P40 Pro, good exposure with wide dynamic range Apple iPhone 11 Pro Max, bright target exposure with some highlight clipping The same applies on indoor HDR exposures. Whilst overall the results are acceptable and generally highlights are well preserved in backlit scenes, the Mi 10 Pro tends to over-lighten the shadows and introducing tone compression and poor contrast, which can look a little disappointing in the final image. Exposures are very good in low light however, where good target exposures ensure well-lit portraits, like in our candle dinner scene. Xiaomi Mi 10 Ultra, good target exposure with some highlight clipping Huawei P40 Pro, excellent target exposure and wide dynamic range Apple iPhone 11 Pro Max, under exposed subject and some highlight clipping Color Apple iPhone 13 Pro Max Best Apple iPhone 13 Pro Max 107 The Xiaomi also does well for color. Color rendering tends to be very pleasant, with nice blue skies and lush greens in well-balanced outdoor scenes. The exposure problems we identified in strong HDR and backlit scenes slip over into our color analysis as well though, with flat and uninspiring color often evident in both shadows and skies. Indoors color remains very good with nice levels of saturation and fairly neutral white balance under a range of artificial light sources. In very low light, stronger white balance casts can become more prevalent, and in very dark and difficult scenes color rendering is not perfect, but overall the Mi 10 Ultra does a good job for color. Xiaomi Mi 10 Ultra, good color rendering and neutral white balance Huawei P40 Pro, good color rendering with a slight magenta cast Apple iPhone 11 Pro Max, slightly lower saturation and a warmish yellow cast Autofocus Asus Smartphone for Snapdragon Insiders Best Asus Smartphone for Snapdragon Insiders 109 The Mi 10 Ultra autofocus system was an excellent performer in our benchmark lab testing, delivering fast, accurate and repeatable results in almost all lighting conditions. The only exception was very low light 5 lux, where the device is a little inconsistent. Whilst it could be fast, the Mi 10 Ultra often took around a second to lock sharp in these low light conditions, although to be fair all shots were in sharp focus. The Xiaomi device also put in a strong showing in our new lab HDR test scene. where the device consistently found sharp focus in super quick time with contrast set at 7EV. Xiaomi Mi 10 Ultra, autofocus comparison on HDR scene with 7EV variation In our perceptual analysis autofocus behavior was very reliable too, with no seriously out of focus shots observed by our testers. The only issue is slightly limited depth-of-field and when capturing a group shot the Mi 10 ultra has a tendency to miss focus on the first face and often locks on to a portrait towards the background. Xiaomi Mi 10 Ultra, autofocus Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, front portrait not focused Huawei P40 Pro, autofocus Huawei P40 Pro, crop, front portrait focused Apple iPhone 11 Pro Max, autofocus Apple iPhone 11 Pro Max, crop, front portrait focused Texture Xiaomi Mi 11 Best Xiaomi Mi 11 111 Noise Honor Magic4 Ultimate Best Honor Magic4 Ultimate 102 The Xiaomi Mi 10 Ultra delivers a good trade-off between detail and noise, and is among the best in this category. The device performed well in our lab texture measurements, with a texture score over 80 in bright light 1000 lux dropping to a very respectable 70 in low light 5 lux, showing it’s capable of capturing very high detail in all conditions. It’s close, but slightly behind the P40 Pro, which is able to squeeze out a little more detail in all lighting conditions and especially in near-dark 1 lux tests. Xiaomi Mi 10 Ulta, DMC texture comparison by lighting condition versus competitors In natural test scenes the Mi10 Ultra also proved itself capable of resolving high levels of detail, with fine structures particularly well preserved in outdoor images, where it matches results from the P40 Pro and iPhone 11 Pro Max. The Xiaomi device earns its stripes indoors too, where detail is fractionally better overall compared to the Huawei and iPhone. All three devices perform incredibly well though for texture on this handheld indoors shot, with the Xiaomi and Huawei shots recording slightly cleaner files with less visible noise compared to the iPhone. Xiaomi Mi 10 Ultra, indoor texture Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, excellent detail Huawei P40 Pro, indoor texture Huawei P40 Pro, crop, excellent detail Apple iPhone 11 Pro Max, indoor texture Apple iPhone 11 Pro Max, crop, excellent detail The Xiaomi also handles image noise very well managed, with noise levels close to the best cameras in this category. In outdoor shots a fine luminance noise is slightly visible in areas of uniform color and recovered shadow areas on HDR images, but nothing too problematic. In low light, the Mi 10 Ultra’s texture/noise managements falls somewhere between the Huawei and Apple devices. In this indoor shot, fine detail in the face is broadly comparable between the Xiaomi and Huawei, but the P40 Pro delivers a cleaner file with less noise. The Mi 10 Ultra manages to surpass the iPhone in both respects however. Xiaomi Mi 10 Ultra, low light Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, good detail with slight noise Huawei P40 Pro, low light Huawei P40 Pro, crop, good detail with low noise Apple iPhone 11 Pro Max, low light Apple iPhone 11 Pro Max, crop, lower detail and more noise Artifacts Google Pixel 6 Best Google Pixel 6 77 Image artifacts are generally well managed on the Mi 10 Ultra camera. Our testers found some fusion artifacts and color quantization, as well as flare, moiré, and some color fringing, but you would have to look very closely to spot any of these effects. It’s also worth mentioning that the Xiaomi maintains good sharpness into the corners of the image, which is where many other devices, even high-end models, suffer from a loss of acutance. If you look closely in the corners of this shot, you can see an unnatural rendering of texture that is likely caused by the Xiaomi camera’s fusion algorithms. Xiaomi Mi 10 Ultra, artifacts Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, unnatural texture rendering Maze artifacts are visible in the fine textures on the facade of the building in the background. Xiaomi Mi 10 Ultra, artifacts Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, maze artifact Bokeh Huawei P50 Pro Best Huawei P50 Pro 80 The Mi 10 Ultra is more than capable of producing a good-looking simulated bokeh shot and is among the very best devices we have tested in this category. The camera uses the short tele-lens with its 50mm focal length in bokeh mode, which gives it an advantage in terms of field of view over devices that record images with a wide-angle camera in portrait mode. Depth estimation is also generally accurate, with only fairly minor depth artifacts visible around challenging elements of the scene. Bokeh mode also gets all the basics right, such as exposure and color, and sharpness is good. Bright spotlights in the background are round with good contrast, as they should be, but the blur gradient from front to back can occasionally look a little unnatural, with fairly abrupt changes in blur intensity. In this sample below, the Xiaomi does an excellent job at isolating the subject’s fine hair from the background. The Huawei is good as well, but the Samsung struggles somewhat. Xiaomi Mi 10 Ultra, indoor bokeh Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, excellent subject isolation Samsung Galaxy S20 Ultra, indoor bokeh Samsung Galaxy S20 Ultra, crop, some depth estimation artifacts Huawei P40 Pro, indoor bokeh Huawei P40 Pro, crop, excellent subject isolation In this long-range comparison, the Xiaomi produces stronger background blur than the other devices, which makes for a very pleasant effect overall. Xiaomi Mi 10 Ultra, outdoor bokeh, strong background blur Samsung Galaxy S20 Ultra, outdoor bokeh, less background blur Huawei P40 Pro, outdoor bokeh, slightly less background blur Night Huawei Mate 40 Pro+ Best Huawei Mate 40 Pro+ 82 The Xiaomi Mi 10 Ultra is also our new top performer for night and low-light photography, thanks to excellent image quality in all types of low-light scenes. With the flash set to auto mode, the camera behaves as it should, triggering the flash for portrait shots, but not for landscape or cityscape images. Further, the Xiaomi does an excellent job with indoor portrait shots. The flash output is nicely balanced with the ambient light, making for a nice exposure and overall natural feel of the image. The Samsung does not trigger the flash for this scene, which results in a target exposure on the subject that is lower than on the Mi 10 Ultra, and there is also some highlight clipping in the background. Xiaomi Mi 10 Ultra, flash-auto Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, excellent balance between flash and ambient light Samsung Galaxy S20 Ultra, flash-auto Samsung Galaxy S20 Ultra, crop, slightly dark face and highlight clipping In night landscapes and cityscapes, target exposure is usually good and the auto white balance system works accurately. In the sample below, you can see that the Xiaomi produces a slightly brighter exposure than the Oppo Find 2X pro and especially the P40 Pro, which makes for an overall more pleasant look in many night shots. Xiaomi Mi 10 Ultra, flash-auto, excellent exposure Oppo Find X2 Pro, slightly darker exposure Huawei P40 Pro, flash-auto, slightly dark exposure Flash-off mode produces good results, too, with good exposure and decent detail. The portrait shot below has pleasant skin tones with good facial exposure and well-controlled noise. The P40 Pro produces an overall brighter exposure for this shot, but this results in slightly washed-out skin tones, highlight clipping in the background, and a strong loss of detail. The Oppo captured a strongly underexposed image. The Xiaomi deals by far the best with this difficult low-light situation. Xiaomi Mi 10 Ultra, flash-off Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, excellent target exposure, low noise Oppo Find X2 Pro, flash-off Oppo Find X2 Pro, crop, strong underexposure Huawei P40 Pro, flash-off Huawei P40 Pro, crop, good exposure, lack of detail Preview Apple iPhone 13 Pro Max Best Apple iPhone 13 Pro Max 80 Analyzing the quality and accuracy of the Mi 10 Ultra’s preview image, the overall quality is good, with few target exposure, noise and texture inconsistencies with the final capture. The absence of live HDR processing means it’s less successful in high contrast conditions however, where highlights are over-exposed and shadows or faces often slightly under exposed. Preview, in high contrast or backlit conditions there is no HDR processing for accurate color and exposure in preview. Capture, noise and texture are similar to preview in the final image. It’s a similar story for bokeh rendering, where the Mi 10 Ultra does a pretty good job although there are some slight differences. In reasonably well balanced lighting, exposure and color are fairly accurate and again noise and texture rendering is good. Bokeh activation is also reliable, giving users reassurance the effect will be applied in capture. Depth estimation isn’t perfect however, with artifacts often visible around the subject, and the depth-of-field effect differs slightly, with greater blur intensity and better blur gradient in the final render, but those niggles aside it does an ok job. Preview, bokeh simulation is usually activated in Portrait mode with slight edge artifacts often visible. Capture, the final render is fairly close but with better depth estimation and blur gradient and a stronger blur intensity. For zoom smoothness, preview remains stable whilst pinching ensuring smooth field-of-view transitions as the device switches between its ultra-wide, standard-wide and tele-lens modules. Some minor instabilities are evident in exposure adaptation and focus, but nothing too problematic. Bigger oscillations are evident using the dedicated magnification buttons for zoom, and particularly when switching between the standard-wide and tele-lens as you can see in this example. &65279; Xiaomi Mi 10 Ultra, zoom preview Zoom scores explained The Xiaomi Mi 10 Ultra achieves an outstanding Zoom score of 101 points, by far the best in our current database. The Zoom score is calculated from the tele and wide sub-scores. In this section, we take a closer look at how these sub-scores were achieved and compare zoom image quality against some key competitors. Tele Honor Magic4 Ultimate Best Honor Magic4 Ultimate 140 The Mi 10 Ultra follows in the tradition of previous Xiaomi flagships like the Mi 10 Pro with a strong performance in our new tele-lens analysis. Image quality in general is outstanding and detail is very good across the zoom range. Compared to the output of most of the competition however, zoom images are impressive with lots of detail, especially at close, long, and very long zoom distances. At medium zoom factors around 4x the Xiaomi images boasts very good detail towards the center of the frame, but there is a noticeable fall-off in sharpness towards the edges which is caused by image fusion. Some strong luminance noise is also visible in some images and our testers also observed an occasional loss of texture on small surfaces, but those minor quibbles aside the tele-lens is a key strength on the Mi 10 Ultra. The shots below were captured at 50mm, a zoom factor of approximately 2x. On the face towards the centre of the frame detail is good, but resolution is fractionally behind the Samsung S20 Ultra in this example and the Mi 10 Pro is noticeably sharper. Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, very good detail Xiaomi Mi 10 Pro, crop, excellent detail Samsung Galaxy S20 Ultra, 50mm Samsung Galaxy S20 Ultra, crop, very good detail At 160mm, a zoom factor of approximately 5x, the Mi 10 Ultra surpasses the S20 Ultra for resolution however and offers a brighter exposure with more neutral white balance. The Mi 10 Pro still edges it for sharpness though, with improved rendering of fine structures compared to the Mi 10 Ultra. For the Xiaomi devices these are really quite impressive results given the zoom magnifications and lighting conditions though, which is why they’re at the top of our rankings for zoom capabilities. Xiaomi Mi 10 Ultra, 160mm Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, good detail Xiaomi Mi 10 Pro, crop, excellent detail Samsung Galaxy S20 Ultra, 160mm Samsung Galaxy S20 Ultra, crop, lower detail Wide Honor Magic4 Ultimate Best Honor Magic4 Ultimate 58 The ultra-wide camera is a highlight of the Xiaomi Mi 10 Ultra’s camera performance. On paper it offers a very wide 12mm focal length but the camera applies some distortion correction which very slightly reduces the field-of-view. However at a measured it still offers the widest field-of-view of all smartphone cameras to date, making it a great option for fans of ultra-wide-angle photography. In terms of image quality, the ultra-wide gets all the basics right, too, delivering very good target exposure and a wide dynamic range as well as pleasant color. Detail could be better, but the Xiaomi has that in common with most ultra-wide cameras we have tested. Some noise is visible, too. Images show some distortion, but the effect is fairly well under control. Thanks to a fairly light distortion correction, the loss of sharpness towards the edges of the frame that we see on many ultra-wides is not too strong on the Xiaomi. Our testers also observed some chromatic aberrations and ringing under indoor lighting, but image artifacts are otherwise pretty well controlled on the Mi 10 Ultra’s ultra-wide camera. In the scene below you can see that the Xiaomi squeezes a lot more scene into the frame than the Huawei and other phones on the market. On the other hand, the Huawei’s ultra-wide camera is hard to beat in terms of texture/noise and dynamic range. Xiaomi Mi 10 Ultra, very wide field of view Huawei P40 Pro, narrower field of view The Xiaomi is also slightly wider than the Samsung Galaxy S20 Ultra and produces images with slightly better detail and less noise. Xiaomi Mi 10 Ultra, ultra-wide Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, good detail, low noise Samsung Galaxy S20 Ultra, ultra-wide Samsung Galaxy S20 Ultra, crop, slight loss of detail, oversharpening Video scores explained A device’s overall Video score is derived from its performance and results across a range of attributes in the same way as the Photo score. The Xiaomi Mi 10 Ultra is among the best for Video at 110 points. The video sub-scores are as follows Exposure 90, Color 94, Autofocus 87, Texture 93, Noise 95, Artifacts 84, and Stabilization 101. In this section, we take a closer look at the device’s strengths and weakness for video, with some comparisons against key competitors. The Xiaomi Mi 10 Ultra delivered its best results in video mode when set to 2160p resolution and a frame rate of 60fps. Overall, the device performs very well at these settings, achieving our highest Video score to date at 106. Video target exposure is a nice strength. As you can see in our lab analysis chart below, the Mi 10 Ultra is capable of bright video in virtually all lighting conditions, with great exposure of 50L* measured in low light 5 lux. Video target exposure comparison Exposure adaptation in changing light levels is good but not perfect, and slightly limited dynamic range often leads to highlight clipping in very bright scenes. Examining stills from this bright scene, you can see the iPhone 11 Pro Max controls the highlights better and is able to capture more detail in the white boats. On the downside, a fairly strong reddish cast is visible in this sample video still. Xiaomi Mi 10 Ultra, still from video, slightly limited dynamic range often results in highlight clipping in bright scenes. Apple iPhone 11 Pro Max, still from video, better control of the highlights ensures a better exposure on the boats. Color, on the other hand, does not leave any reason to complain. Color rendering is pleasant in all situations and white balance is accurate, usually avoiding nasty color casts of any kind. Texture in 4K capture mode is also a key strength, with excellent detail recorded in outdoor and indoor videos, with very respectable results in low light, too. Our lab measurements identify the Mi 10 Ultra offers a slight improvement over the P40 Pro which is also very good, and a significant improvement over the iPhone 11 Pro Max under indoor conditions 100 lux and especially low light conditions 5 lux, where the Xiaomi achieves around 85% acutance compared to around 55% on the Apple device. Xiaomi Mi 10 Ultra, video texture acutance comparison Detail is obviously only good when videos are in sharp focus however and we did observe some autofocus instabilities on the Mi 10 Ultra. Focusing errors are fairly common on indoor and low light videos, but even in bright light problems persist with the Xiaomi often failing to lock on to portraits. This is visible in this portrait video where the comparison devices do a better job at focusing on the subject. Xiaomi Mi 10 Ultra, outdoor video Huawei P40 Pro, outdoor video The video camera is capable of a very good compromise for texture and noise, especially considering the high level of detail visible in in-focus videos. In our measurements we recorded levels of spatial noise slightly below the P40 Pro in virtually all lighting conditions, and noticeably cleaner movies compared to the iPhone in low light. Xiaomi Mi 10 Ultra, video spatial noise comparison Noise is certainly visible in low light videos, but given the noticeably higher level of detail captured compared to the P40 Pro in this example, it might be a sacrifice you’re willing to live with. Xiaomi Mi 10 Ultra, indoor video Huawei P40 Pro, indoor video Stabilization is very effective, too, reducing camera shake and walking motion significantly. The 60fps also means panning is buttery-smooth and the judder effect that is often noticeable at lower frame rates is reduced to a minimum. This is visible in this comparison. Xiaomi Mi 10 Ultra, indoor video Huawei P40 Pro, indoor video Apple iPhone 11 Pro Max, indoor video Conclusion Under version 4 of our DXOMARK Camera test protocol the Xiaomi Mi 10 Ultra remains the number one in our ranking and deservedly so. In Photo mode it doesn’t show any real weaknesses and delivers class-leading results in several categories. It’s particularly impressive in the wide and zoom sections, making it an ideal choice for those who want a zoom range as big as possible without compromising on image quality. It’s also a great tool for mobile videographers, offering excellent overall video quality with efficient stabilization at 4K and a fast 60fps frame rate that makes for super-smooth panning and motion. Overall, if it fits within your budget, the new Xiaomi flagship phone is an easy recommendation for mobile content creators. Pros Accurate target exposure Photo & Video Wide dynamic range Photo Vivid and pleasant color Photo & Video Excellent Autofocus in Photo Good texture/noise trade-off Photo & Video Nice night exposure Photo Pleasant Bokeh shots Photo Good zoom capabilities Photo Impressive ultra-wide field-of-view Photo Effective video stabilization Video Smooth 60fps capture Video Cons Noise visible in low light Photo & Video Limited live HDR in preview Photo Tone compression in HDR Photo Limited dynamic range Video Autofocus instabilities Video Please also have a look at our Xiaomi Mi 10 Ultra gallery below. It includes images that have been shot in a variety of situations and shooting modes for you to view and examine. iShutter Speed 1/36 sec ISO 55 F-number f/ 35mm Equivalent focal length 24 mm i iShutter Speed ISO F-number 35mm Equivalent focal length i iShutter Speed ISO F-number 35mm Equivalent focal length i iShutter Speed ISO F-number 35mm Equivalent focal length i iShutter Speed ISO F-number 35mm Equivalent focal length i iShutter Speed 1/33 sec ISO 219 F-number f/ 35mm Equivalent focal length 24 mm i iShutter Speed ISO F-number 35mm Equivalent focal length i iShutter Speed ISO F-number 35mm Equivalent focal length i iShutter Speed 1/7 sec ISO 1198 F-number f/ 35mm Equivalent focal length 24 mm i iShutter Speed 1/13 sec ISO 3049 F-number f/ 35mm Equivalent focal length 25 mm i iShutter Speed 1/194 sec ISO 50 F-number f/ 35mm Equivalent focal length 25 mm i iShutter Speed ISO F-number 35mm Equivalent focal length i Bokeh mode iShutter Speed ISO F-number 35mm Equivalent focal length i Bokeh mode iShutter Speed 1/36 sec ISO 174 F-number f/ 35mm Equivalent focal length 24 mm i iShutter Speed 1/13 sec ISO 2407 F-number f/ 35mm Equivalent focal length 25 mm i iShutter Speed 1/284 sec ISO 50 F-number f/ 35mm Equivalent focal length 24 mm i iShutter Speed ISO F-number 35mm Equivalent focal length i iShutter Speed ISO F-number 35mm Equivalent focal length i Oppo Find X2 NeoXiaomi Mi Note 10Warum ist Oppo Find X2 Neo besser als Xiaomi Mi Note 10?6GB mehr Arbeitsspeicher RAM?12GBvs6GBHat eingebaute Stereolautsprecher?128GB mehr interner Speicher? schnellere Downloads?1200MBits/svs800MBits/s37g leichter?171gvs208gHat einen BSI-Sensor?2mm dünner? kontinuierlichen Autofokus bei Videoaufnahmen?Warum ist Xiaomi Mi Note 10 besser als Oppo Find X2 Neo? mehr Akkuleistung? mehr Megapixel Hauptkamera?108MP & 5MP & 8MP & 20MP & 2MPvs48MP & 13MP & 8MP & 2MPHat ein Radio?Hat einen 3,5-mm-Klinkenstecker?Unterstützt zwei SIM-Karten?Hat Laser-Autofokus?3x größerer Zoombereich?5xvs2xEs speichert Fotos im RAW-Format?NutzerbewertungenGesamtbewertungOppo Find X2 Neo1 NutzerbewertungenOppo Find X2 NutzerbewertungenXiaomi Mi Note 107 NutzerbewertungenXiaomi Mi Note NutzerbewertungenMerkmaleDesignWir erachten ein geringeres Gewicht als vorteilhaft, da sich leichtere Geräte einfacher tragen lassen. Auch der Transport von Haushaltsgeräten und vielen anderen Produkten vereinfacht sich durch ein geringeres erachten ein dünneres Gehäuse als vorteilhaft, da das Gerät dadurch kompakter und handlicher ist. Die Angabe der Dicke wird zwar vor allem von Herstellern von Mobilgeräten hervorgehoben, ist aber auch bei vielen anderen Produkten Breite gibt die horizontale Größe an. Eine geringere Breite erachten wir als vorteilhafter, da sie die Manövrierfähigkeit Höhe gibt die vertikale Größe an. Eine geringere Höhe erachten wir als vorteilhafter, da sie die Manövrierfähigkeit Gerät ist spritzwassergeschützt und damit geschützt gegen IP Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Oppo Find X2 Neo Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Xiaomi Mi Note 10Die erste Zahl der IP-Einstufung bezieht sich auf den Schutz gegen Staub, während die zweite Zahl den Schutz gegen Flüssigkeiten angibt. So bedeutet eine erste Zahl mit dem Wert 6, dass das Gerät vollständig staubdicht ist, und eine zweite Zahl mit dem Wert 7, dass das Gerät vollständig in Wasser getaucht werden Volumen ist der dreidimensionale Raum, der vom Gehäuse des Produkts eingeschlossen wird, oder einfacher ausgedrückt, der Platz, den das Produkt mögliche Betriebstemperatur Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Oppo Find X2 Neo Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Xiaomi Mi Note 10Die Mindesttemperatur mit welcher das Gerät optimale Leistung erbringen Betriebstemperatur Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Oppo Find X2 Neo Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Xiaomi Mi Note 10Die maximale Temperatur mit welcher das Gerät die optimale Leistung erbringen größer der Bildschirm, desto besser die organische Leuchtdiode besteht aus organischen Materialien, die Licht emittieren. Sie haben höhere Kontrastverhältnisse und größere Betrachtungswinkel als LCD-Displays. AMOLED und POLED sind Typen von In-Plane Switching Technologie Panel ist eine Technologie, die bei LCD's eingesetzt wird. Diese Technologie wurde entwickelt, um die Hauptbegrenzungen bei normalen TFT TN-Matrizen zu lösen relativ langsame Reaktionszeit, kleine Betrachtungswinkel und Farbreproduktionen in geringer Pixeldichte bezieht sich auf die Auflösung des Bildschirms und wird als Anzahl an Bildpunkten pro Zoll PPI angegeben. Bei einer höheren Pixeldichte werden Bilder klarer und schärfer auf dem Bildschirm dargestellt, sodass sich die Bildqualität merklich Auflösung ist ein wichtiger Wert zur Bestimmung der Bildqualität eines Bildschirms, in dem sie die Maximalanzahl aller Pixel auf einem Bildschirm angibt. Die Auflösung besteht aus zwei Werten, der Anzahl an horizontalen sowie an vertikalen Frequenz, mit welcher ein Bildschirm aktualisiert wird. Höhere Frequenzen sorgen für weniger Flackern weniger Störungen und natürlichere Bewegungen bei Actionsreichen Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Oppo Find X2 Neo Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Xiaomi Mi Note 10Die Leuchtdichte ist die von einem Gerät abgegebene Lichtintensität und wird in Candela pro Quadratmeter gemessen. Bei helleren Displays können die Bildschirminhalte auch bei Sonnenlicht gut gelesen und kratzfestes Glas wie Corning Gorilla Glass oder Asahi Glass Dragontrail ist sehr dünn, leicht und kann starken Druck Glass gehört zu den beliebtesten Marken von chemisch verstärktem Glas und wird von Corning hergestellt. Mittlerweile gibt es verschiedene Versionen, von denen die neueren langlebiger und bruchfester interne Speicher meint den integrierten Speicherplatz des Geräts für Systemdaten, Apps und Benutzerdaten. Je größer der interne Speicher, desto mehr Dateien und Apps kannst du auf deinem Gerät Arbeitsspeicher RAM handelt es sich um einen flüchtigen Speicher, in dem gerade genutzte Benutzer- und Programmdaten vorgehalten werden. Der Zugriff auf diesen temporären virtuellen Speicher erfolgt wahlfrei und sehr schnell, sodass sich Daten zügig verarbeiten neuere Version von Android bietet im Allgemeinen eine bessere Benutzererfahrung. Zu den wichtigsten Android-Versionen gehören neue Funktionen und Leistungsverbesserungen sowie wichtige ist einer der wichtigsten Vergleichs- und Referenzwerte für Android-Geräte. Die Punktzahl spiegelt die Gesamtleistung eines Geräts wider, indem Ergebnisse einzelner Tests mit verschiedenen Parametern wie RAM-Geschwindigkeit, CPU-Leistung, 2D- und 3D-Grafikleistung summiert Life ist ein von 3DMark entwickelter plattformübergreifender Benchmark, der die grafische Leistung eines Geräts testet unter Verwendung der Vulkan-API auf Android/Windows und der Metal-API auf iOS. Quelle Wild Life Unlimited Benchmark Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Oppo Find X2 Neo Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Xiaomi Mi Note 10benchmark Wild Life ist ein von 3DMark entwickelter plattformübergreifender Benchmark, der die grafische Leistung eines Geräts testet unter Verwendung der Vulkan-API auf Android/Windows und der Metal-API auf iOS. Die Unlimited-Version läuft außerhalb des Bildschirms, so dass Faktoren wie die Bildschirmauflösung keinen Einfluss auf das Ergebnis haben. Quelle Wild Life Extreme Benchmark Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Oppo Find X2 Neo Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Xiaomi Mi Note 10Wild Life ist ein von 3DMark entwickelter plattformübergreifender Benchmark, der die Grafikleistung eines Geräts testet unter Verwendung der Vulkan-API auf Android/Windows und der Metal-API auf iOS. Die Extreme-Version ist grafisch viel anspruchsvoller als der Standard-Wild-Life-Benchmark. Quelle 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark-Test zur Messung der Leistung von Prozessoren im Multi-Core-Betrieb. Quelle Primate Labs, 5 ist ein plattformübergreifender Benchmark-Test zur Messung der Leistung von Prozessoren im Single-Core-Betrieb. Quelle Primate Labs, Anzahl an Megapixeln gibt an, mit welcher Auflösung die Hauptkamera Bilder aufnimmt. Je mehr Megapixel, desto mehr Details kann die Kamera erfassen. Die Megapixelanzahl ist jedoch nicht der einzige Faktor, der die Bildqualität Anzahl an Megapixeln gibt an, mit welcher Auflösung die Frontkamera Bilder aufnimmt. Je mehr Megapixel, desto mehr Details kann die Kamera erfassen und desto feinere Selfies werden optische Bildstabilisator verwendet Gyroskopsensoren, um Vibrationen der Kamera zu erfassen. Die Linse passt anschließend den Lichtweg an, wodurch sichergestellt wird, dass jede Bewegung korrigiert wird, bevor der Sensor das Bild maximal verfügbare Auflösung für Videos, die mit der Hauptkamera aufgenommen wurden. Obwohl es möglich ist, andere Bildfrequenzen zu wählen, haben diese Aufnahmen normalerweise eine niedrigere einer größeren Blendenöffnung kann der Sensor mehr Licht einfangen, was Unschärfe vermeidet, indem eine schnellere Verschlusszeit ermöglicht wird. Es bietet auch eine geringe Schärfentiefe, sodass Du die Möglichkeit hast, den Hintergrund unscharf einzustellen, um die Aufmerksamkeit auf das Objekt zu Dual-LED-Blitz hat LED-Leuchten mit unterschiedlichen Farbtemperaturen und kann eine bessere Farbbalance auf Fotos und Videos hintergrundbeleuchteter Sensor BSI ist eine Art von Bildsensor, der die Qualität von Aufnahmen auch bei schlechten Lichtverhältnissen Videoaufnahmen bleiben die Motive stets scharfEin Phasendetektions-Autofokus ist deutlich schneller als ein kontrast-basierter Autofokus und erlaubt in der Mehrzahl schärfere BilderBetriebssystemDiese Datenschutzfunktion warnt Sie mit einer kleinen Benachrichtigung, wenn eine App Daten aus Ihrer Zwischenablage Datenschutzfunktion ermöglicht es Ihnen, Ihren ungefähren Standort mit einer App zu teilen, anstatt Ihren genauen können den Zugriff einer App auf die Kamera oder das Mikrofon Ihres Geräts aktivieren oder deaktivieren. Es gibt auch Anzeigesymbole, die Ihnen anzeigen, wenn eine App die Kamera oder das Mikrofon Datenschutz für E-Mails ist eine Funktion, die in die Standard-E-Mail-Anwendung integriert ist und Absender daran hindert, mithilfe von "Tracking-Pixeln" festzustellen, ob Sie eine E-Mail gelesen haben. Sie verbirgt auch Ihre IP-Adresse vor den Theme-Anpassung können Sie das Aussehen der Benutzeroberfläche UI ganz einfach ändern. Zum Beispiel, indem Sie die Systemfarben oder die App-Symbole Apps tracken Ihre Aktivitäten, auch wenn die App nicht verwendet wird. Mit dieser Datenschutzfunktion können Sie dieses Tracking blockieren, entweder für alle Apps oder für jede einzelne AppMit dieser Einstellung im Standardbrowser können Sie seitenübergreifende Tracking-Cookies und Daten blockieren, um Ihre Privatsphäre zu Lernen auf dem Gerät wird verwendet, um Personen, Orte und mehr in der Fotos-App zu erkennen. Die Algorithmen laufen auf dem Gerät, wo diese sensiblen Daten dann gespeichert werden. Konkurrierende Dienste laden die Fotos hoch und führen dies auf ihren Servern durch, was die Weitergabe von persönlichen Daten bedeutet dass Sie nicht warten müssen das das gesamte Spiel zuerst downloadet, während des Spielens downloadet sich das Akkuleistung oder Akkukapazität stellt die Menge an elektrischer Energie dar, die eine Batterie speichern kann. Mehr Akkuleistung kann ein Hinweis auf eine längere Batterielebensdauer Hersteller liefert ein kabelloses Aufladeset. Um das Gerät aufzuladen, muss es einfach nur auf die Aufladestation gesteckt Charging Technologien schnelle Ladetechnologie, wie die Qualcomm Quick Charge oder MediaTek Pump Express, werden genutzt, um die Aufladezeit eines Gerätes zu reduzieren. Beispielweise, kann mit dem Quick Charge die Batterie in 30 Minuten zu 50% aufgeladen Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Oppo Find X2 Neo Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Xiaomi Mi Note 10Die Ladegeschwindigkeiten werden in Watt W angegeben, einem Maß für die elektrische Leistung. Eine höhere Leistung führt zu einer schnelleren Ladegeschwindigkeit. Um die angegebene Ladegeschwindigkeit zu erreichen, ist es wichtig, ein kompatibles Ladegerät zu verwenden. Ladegeschwindigkeit Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Oppo Find X2 Neo Unbekannt. Helfen Sie uns, indem Sie einen Wert vorschlagen. Xiaomi Mi Note 10Die Ladegeschwindigkeiten werden in Watt W angegeben, einem Maß für die elektrische Leistung. Eine höhere Leistung führt zu einer schnelleren Ladegeschwindigkeit. Um die angegebene Ladegeschwindigkeit zu erreichen, muss ein kompatibles kabelloses Ladegerät verwendet Ladegeschwindigkeiten werden in Watt W angegeben, einem Maß für die elektrische Leistung. Eine höhere Leistung führt zu einer schnelleren Akku ist wechselbar und kann bei Defekt selber ausgetauscht werdenDas Gerät kann Strom sparen indem es einen Schwarz-Weiß Bildschirm und nur einige grundlegende Symbole nutzt. Das bedeutet, dass man das Gerät auch mit geringer Ladung des Akku lange betreiben Anzeige zeigt den niedrigen Ladestand der Batterie mit Stereolautsprechern geben den Ton über unabhängige Kanäle auf der linken und rechten Seite wieder und sorgen so für einen satteren Klang und ein besseres einem Standard 3,5 mm Klinkestecker können Kopfhörer angeschlossen kann als UKW-Radio mit den beigefügten Kopfhörer verwendet mehr Mikrofone ein Gerät hat, desto besser filtert es Hintergrundgeräusche heraus und desto besser ist die allgemeine Musikplayer kann blind bedient ist ein von Sony entwickelter Codec für Bluetooth-Audio. Er ist in der Lage, eine sehr hohe Bitrate von 990kbps zu erreichen, was eine hohe Audioauflösung ermöglicht. Er kann sich auch automatisch an eine niedrigere Bitrate von 330kbps oder 660kbps anpassen, um die Stabilität zu Adaptive ist ein Audio-Codec für Bluetooth-Geräte, der von Qualcomm entwickelt wurde. Er verfügt über eine variable Bitrate zwischen 279kbps und 420kbps, er kann die Bitrate für verschiedene Szenarien anpassen, um HD-Audio zu hören oder Störungen durch andere Geräte zu HD ist ein Audio-Codec für Bluetooth-Geräte, der von Qualcomm entwickelt wurde. Er unterstützt 24-Bit-Audio in hoher Qualität mit einer Bitrate von 576kbps.Unterstützt 5G-Drahtloskommunikation. Die fünfte Generation des Mobilfunkstandards erzielt höhere Geschwindigkeiten und kürzere Latenzzeiten als die vorherige vierte Download-Geschwindigkeit bezieht sich auf die Bandbreite der Internetverbindung und gibt an, mit welcher maximalen Übertragungsrate das Gerät Daten aus dem Internet abrufen Upload-Geschwindigkeit bezieht sich auf die Bandbreite der Internetverbindung und gibt an, mit welcher maximalen Übertragungsrate das Gerät Daten an einen Server oder an ein anderes Gerät senden Typ-C USB-Anschluss kann doppelseitig verwendet USB-Versionen sind schneller und bieten ein effizienteres NFC erlaubt drahtlose Transaktionen wie Zahlvorgänge. Hinweis Diese Funktion ist möglicherweise nicht in allen Märkten verfügbar. Flagship smartphones have gotten really premium and fancy. However, not a lot of people can afford their ludicrous price tags. Thankfully, smartphone brands are creating “Lite” versions of their flagship devices to cater to those who want a similar premium experience without paying the full price for one. One of those devices is the recently announced OPPO Find X2 Lite. It may not be as feature-packed as the Find X2 and X2 Pro, but it’s rigged with all the features that can provide a seamless and reliable experience. On the other corner, we have the Xiaomi Mi 10 Lite. This toned-down version of the Mi 10 and Mi 10 Pro will try to cover all the bases without the high-end hardware that could have made it expensive. In our OPPO Find X2 Lite versus Xiaomi Mi 10 Lite specifications and features comparison, we’ll see which between the two has the specs closest to a real flagship smartphone. Along with that, we’ll know which of the two can offer better value for your money, since the budget is our main consideration here. OPPO Find X2 LiteXiaomi Mi 10 LiteOperating SystemAndroid 10ColorOS 7Android 10MIUI 11SIMDual SIMDual StandbyDual SIMDual FHD+ AMOLED2400 x 1080 pixel resolution~408ppiCorning Gorilla Glass FHD+ AMOLED2340 x 1080 pixel resolution~392ppiCorning Gorilla Qualcomm Snapdragon 765 5G Qualcomm Snapdragon 765G octa-coreRAM8GB6GB/8GBGPUAdreno 620Adreno 620Storage128GBUFS via microSDXCFront Camera32-megapixelWaterdrop notch16-megapixelWaterdrop notchRear Camera48-megapixel f/ PDAF8-megapixel f/ ultra-wide2-megapixel f/ monochrome2-megapixel f/ depth sensorAI Scene DetectionNight mode4K video recordingLED flash48-megapixel f/ PDAF8-megapixel ultra-wide, f/ macro2-megapixel depth sensorAI Scene DetectionNight mode4K video recordingLED flashAudioSingle LoudspeakerHeadphone jackSingle LoudspeakerHeadphone jackSecurityIn-display fingerprint scannerFace unlockIn-display fingerprint scannerFace unlockConnectivityHSPA+, 4G LTE5GWiFi a/b/g/n/ac, dual-bandBluetooth A-GPS, GLONASS, Galileo, BDSNFCUSB Type-CHSPA+, 4G LTE5GWiFi a/b/g/n/ac, dual-bandBluetooth A-GPS, GLONASS, Galileo, BDSUSB x x BlackPearl WhiteBlackBlueWhiteBattery4,025mAh30W VOOC flash charge4,160mAh20W fast chargingPriceEUR500 ~Php27,7000EUR349 ~Php19,800 As you just saw, the OPPO Find X2 Pro and Xiaomi Mi 10 Lite are pretty much the same devices. The two share the same Qualcomm Snapdragon 765G octa-core processor. This is possibly the best chipset next to the flagship Snapdragon 865 processor — which their respective flagship brothers have. Not only it’s fast and reliable, but the Snapdragon 765G also allowed both devices to have 5G connectivity. Although, markets who are still building 5G infrastructure — like here in the Philippines — might get the 4G-only model. In addition, the two phones have a similar FHD+ AMOLED screen with Corning Gorilla Glass protection. It would have been nice to see a fast refresh rate on these devices, at least 90Hz, since cheaper phones like the Realme 6 series have it. The Xiaomi Mi 10 Lite has a bigger 4,160mAh battery, versus the 4,025mAh of the X2 Lite. However, the OPPO Find X2 Lite has a 30W VOOC charging, which is faster than the 20W charging on the Mi 10 Lite. Related Vivo S6 5G vs Xiaomi Mi 10 Lite Specs ComparisonXiaomi Mi 10 Lite vs Samsung Galaxy A71 Specs Comparison Even the cameras on these devices are almost the same. They share a 48-megapixel sensor for the primary camera and 8-megapixel ultra-wide shooter. But to OPPO’s credit, the Find X2 Lite do come with a 32-megapixel selfie camera. That’s sharper than the 16-megapixel front sensor of the competition. But as we’ve said earlier, our main consideration here is the price. And with that, the Xiaomi Mi 10 Lite and its cheaper price tag clearly make it the more value-oriented option between the two. Other than the sharper selfie camera and faster charging, you won’t be missing much on the Find X2 Lite since they’re almost the same. The best part is, power users can expand the Mi 10 Lite’s storage thank to its microSD card slot — a feature that the latter lacks. Post navigation En ocasiones, puede que la coletilla “Lite” en un móvil nos haga pensar que hablamos de un terminal descafeinado que pueda no ocasionarnos poco interés por ello. Pero nada más lejos de la realidad, y es que marcas como OPPO o Xiaomi, usan el término Lite para nombrar a móviles con nombre y apellidos de gama alta, pero con unas especificaciones algo menores a un precio mucho más ajustado. Tanto en el caso del OPPO Find X2 Lite como el Xiaomi Mi Note 10 Lite, hablamos de dos terminales que cuentan con los suficientes argumentos para satisfacer las necesidades de prácticamente cualquier usuario. Por ello hoy vamos a comparar las características de ambos terminales, para comprobar cuáles son sus puntos más fuertes, que nos hagan decantarnos por la adquisición de uno u otro. Se presenta una comparativa súper interesante entre dos de los mejores terminales de la gama media/alta actual. Pantalla, peso y dimensiones Por un lado, tenemos el OPPO Find X2 Lite que cuenta con una pantalla curva de pulgadas con panel de tipo AMOLED y una resolución FullHD+. El Mi Note 10 Lite, por su parte cuenta con una pantalla parecida, en cuanto a su tamaño es de pulgadas, su resolución es FullHD+ y la tecnología del panel también es AMOLED. Su mayor diferenciación pasa porque la pantalla del terminal de Xiaomi cuenta con una curvatura 3D para una experiencia totalmente inmersiva. Ambos cuentan también con un notch tipo gota en su parte frontal. En cuanto al tamaño, el terminal de OPPO cuenta con unas medidas de mm alto x mm ancho x mm grosor para un peso total de 180 gramos. Mientras que el terminal de Xiaomi dispone de mm alto x mm ancho x mm grosor para un peso de 204 gramos. Hardware y sistema operativo Llegamos al apartado del hardware y aquí encontramos que el OPPO Find X2 Lite monta un procesador Qualcomm Snapdragon 765G, que ofrece compatibilidad con redes 5G, acompañado de 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno. Por su parte, el Xiaomi Mi Note 10 Lite, también opta por un procesador de Qualcomm, pero en este caso contamos con el chip Snapdragon 730G acompañado de 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. En este caso no contamos con tecnología 5G, por lo que es un punto muy a tener en cuenta en caso de que nos interese o no esta opción. Por lo demás, ninguno de los dos debería ofrecer grandes problemas para explotar los juegos de Play Store al máximo, obteniendo un gran rendimiento en base a su hardware. De cara al sistema operativo, ambos cuentan con Android 10, como no podía ser de otra forma, con la salvedad de que cada fabricante incorpora su propia capa de personalización. Por un lado, dispondremos de ColorOS 7 en el OPPO, mientras que en Xiaomi contaremos con la clásica MIUI en su versión 11. Cámaras El apartado fotográfico ha sido especialmente cuidado en ambos terminales, con la presencia de una cuádruple cámara tanto en el terminal de OPPO como en el de Xiaomi, si bien hay algunas diferencias en cuanto al tipo de sensores que utilizan. Por un lado, el Find X2 Lite cuenta con un sensor principal de 48 megapíxeles f/.179, al que acompaña un sensor de 8 megapíxeles f/ con lente gran angular y que también nos servirá para tomar fotografías en macro. Por último, cuenta con dos sensores de 2 megapíxeles cada uno, uno monocromático para sacar fotos artísticas en blanco y negro, y otro para mejorar las tomas con profundidad. Este juego de cámara destaca por contar con vídeo estabilizado, pudiendo grabar hasta en 4K a 60 fps. Por otra parte, en el terminal de Xiaomi encontramos un sensor principal de 64 megapíxeles f/ que se encuentra acompañado de un gran angular de 8 megapíxeles f/ un sensor macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 5 megapíxeles. Xiaomi presume en este terminal de su nuevo modo Fotografía Nocturna mejorando las fotos obtenidas en condiciones de baja luminosidad. En la parte frontal, ambos dispositivos coinciden en montar una cámara con sensor de 16 megapíxeles, que nos servirá para tomar selfies, realizar videollamadas o desbloquear el terminal mediante reconocimiento facial. Autonomía y conexiones El apartado de la autonomía cada vez es más importante en móviles tan potente. Por ello el OPPO Find X2 Lite cuenta con una batería que alcanza los 4025 mAh, que es compatible con la carga Flash VOOC compatible con carga rápida de 30W, con la que podremos cargar el terminal al completo en menos de una hora. Por su parte el Xiaomi Mi Note 10 Lite, cuenta con una impresionante pila que alcanza los 5260 mAh, con la que fácilmente conseguiremos superar los dos días de uso, lo cual también repercute que el peso final sea también superior. Además, también cuenta con carga rápida de Qualcomm de 30W. En cuanto al apartado de la conectividad en el móvil de OPPO contamos con 5G y 4G, WiFi ac, Bluetooth NFC, GPS, puerto USB de tipo C y entrada para auriculares. Por su parte el terminal de Xiaomi cuenta con el mismo tipo de conexiones salvo la compatibilidad con redes 5G. Conclusiones Como hemos podido comprobar se tratan de dos terminales tremendamente parejos, con unas características envidiables, dentro de las cuales poco podemos echar en falta. A la hora de decidirnos por uno u otro, hay un dato claro que debemos tener en cuenta, y si queremos un móvil con 5G, ya que este dato puede dejar caer la balanza hacia el lado del OPPO. Por otra parte, si la autonomía es primordial, la opción del Xiaomi sería clara, pese a que también notaremos un aumento considerable del peso. Todo sería cuestión de sopesar y elegir el que mejor se adapte a nuestras necesidades, sabiendo que ambos son apuestas sobre seguro. Comprar OPPO Find X2 Lite Comprar Xiaomi Mi Note 10 Lite

xiaomi mi note 10 vs oppo find x2 neo